f_f: (konstantin)
Историк Дэвид Абулафиа о Рожере II Сицилийском: "Рожер... пытался создать впечатление, что его королевство, в конце концов, не такое уж новое: свои "тираны" были в Сиракузах и других городах [Сицилии] уже полутора тысячелетияи ранее... Рожер чеканил бронзовые монеты, скопированные с античных образцов, вероятно, посылая тем самым сигнал: Сицилийское королевство - возрожденное, а не созданное ex nihilo" (D.Abulafia. Frederick II. A Medieval Emperor. Oxford, 1992. Pp 33-34; перевод мой).

Непреодолимое желание привязать свой новодел к седой древности, найти "славных предков" из века в век не покидает создателей и идеологов новых государств. История - практически всегда толкуемая в соответствии с нуждами текущего момента - служит своего рода освящением государственного строительства, "оправдывает" его наличием некоего фундамента: мы не строим на голом месте, мы лишь восстанавливаем и осовремениваем созданное предками! Характерно, что в этом отношении империи и национальные государства ничуть не разнятся. Так, Германская империя, созданная Бисмарком, настойчиво взывала в своей пропаганде к призраку средневековой империи Гогенштауфенов, а возрождаемая уже в качестве национального государства в начале прошлого века Польша ориентировалась в своей исторической мифологии на королевства Пястов и Ягеллонов.

Поиск исторической преемственности - наверное, дело естественное. Однако при этом то и дело возникают весьма причудливые политико-идеологические интерпретации истории, а жесточайший анахронизм выдается за историческую истину. Достаточно взглянуть на бедняжку Киевскую Русь, которую с неистовым рвением "пристегивают" к своим конструкциям как украинские националисты (чтобы "доказать", что Россия - это угро-татарский улус, ни с Русью, ни тем более с Европой ничего общего не имеющий - то ли дело рідна ненька!), так и ревнители восточнославянского триединства (чтобы утверждать противоположное: ein Land - ein Volk одна прародина = один народ, а всё остальное - наваждение бесовское, выдуманное то ли коварными поляками, то ли k.u.k. Генштабом). Я уж не говорю о совсем комичных предприятиях вроде создания мифа о "старых словаках", под которыми некоторыми нынешними ревнителями словацких древностей понимаются жители Великой Моравии (то-то они удивились бы).

На востоке Европы эти вещи проявляются особенно "весомо, грубо, зримо", поскольку формирование наций здесь во многих случаях еще не закончилось. Совершенно очевидные вещи вроде того, что общенародная национальная идентичность - относительно новое историческое явление, во внимание не принимаются. Порой кажется, что в деле национально-государственного строительства, в отличие от частной жизни, признаться в своей молодости - вещь постыдная. Отсюда и мифологемы вроде "старых словаков", "триединого русского народа" или "беларускай дзяржавы Вялікага княства Літоўскага". В то время как в действительности множество новых независимых государств, от прибалтов и Беларуси до какой-нибудь Македонии, с точки зрения исторической новизны находится в положении, напоминающем варварские королевства первых веков после распада Римской империи. Но тогдашним аларихам с теодорихами было легче: их государственные образования не нуждались в иной легитимации, кроме силы меча своих вождей.

Profile

f_f: (Default)
f_f

July 2011

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627 28 29 30
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios